罪为目的入户而临时起意抢劫的行为都以入户抢劫论处,行为人可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。有可能使刑法规定的‘入户抢劫’范围无限扩大,容易导致轻罪重判。
本案中,被告人高强被媳妇殴打后,到姐姐家吃饭,饮酒后入户实施强奸犯罪。根据公诉人提供的现场勘验、检查笔录,案发现场并无抢劫其他财物的情况,且在案证据证实被告人仅抢走了一枚金戒指,这说明高强并非为图财而入户抢劫,所以不符合入户抢劫的条件。
(三)公诉人将被告人入户的行为同时定为强奸和抢劫的手段,是对同一行为的重复评价。
禁止对同一被告人的同一犯罪行为进行多次定罪或者处罚,是我国刑法理论和实践中遵循的基本原则。其目的是为了禁止对同一行为进行重复的刑法评价,保护被告人的权利,实现罪刑相当。
本案中,被告人高强入户的目的是为了实施强奸犯罪,该入户行为不应再作为抢劫的手段进行评价。否则将导致该入户行为分别认定为强奸和抢劫的手段。这不仅违反了重复评价原则,也违反了主客观相一致的定罪原则。
综上所述,被告人高强以实施强奸犯罪为目的,进入被害人家里,在强奸过程中又临时起意抢走被害人的金戒指,该行为不应认定为‘入户抢劫’。
二、本案被害人的死亡,系因被告人暴力强奸所致,故不能认定为抢劫致人死亡。
根据《刑法》第二百六十三条第(五)项之规定,‘抢劫致人死亡’的,应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在司法实践中,只有当抢劫行为与被害人的死亡之间存在刑法上的因果关系,且被告人对被害人的死亡负有刑事责任时,才能认定为“抢劫致人死亡”。
根据公诉人提供的证据材料和被告人的供述,案发经过为,被告人高强入户采用暴力手段制服被害人,而后与之发生关系,并在强奸过程中抢走被害人的金戒指,最终导致被害人死亡。
根据被告人高强供述,其在实施犯罪的过程中,使用了被子蒙头、卡脖子、捂嘴等暴力手段。尸检报告也证实,被害人系因外力扼压颈部、口腔致机械性窒息死亡。
由此可以判断,被告人高强为实施强奸行为而实施的蒙头、扼颈、捂嘴等暴力行为才是导致被害人死亡的直接原因。
被告人高强在强奸过程中抢劫金戒指的行为,暴力程度轻微。可见,被告人高强抢劫金戒指的行为与被害人死亡之间,不存在刑法上的因果关系。
综上所述,辩护人认为,本案中被告人高强犯强奸罪和抢劫罪,但不构成入户抢劫致人死亡,归案后被告人高强如实供述,认罪认罚,具有悔罪表现,请法院从轻处罚。完毕。”方轶道。
虽然心里一百个不情愿,但是作为被告人高强的辩护人,方轶还是向法院提出了从轻处罚的建议。
……
庭审结束后,众人等待最后的裁决,十分钟后,合议庭成员走进了法庭。
“……针对控辩双方的意见,结合本案争议的焦点,根据本案的事实和证据,本院评析如下:
……被告人高强的行为已分别构成强奸罪和抢劫罪,罪行恶劣,危害后果严重,社会危害性大,应数罪并罚。公诉机关指控高强的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。
关于高强的辩护人提出高强的行为不构成入户抢劫的辩护意见,经查,高强进入被害人房间是为了实施强奸行为,而不是抢劫行为。强行抢走被害人手上的金戒指,系被告人在强奸过程中的临时起意。根据主客观相一致的刑法原则,对该项辩护意见予以采纳。现法判决如下:
被告人高强犯强奸罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。两罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。”审判长宣判道。
被告席上的高强听到判决后,直接瘫到了椅子上,两眼发直,眼泪瞬间流了下来。他没活够!
方轶走出法院时,高强的媳妇快步走了过来:“方律师,怎么样?”
“判了!死刑!”方轶看着她,说道。
“哇”的一声,高强媳妇哭了出来,她双手捂脸蹲在地上哭的泣不成声。
虽然老公做了不要脸的事,让她和孩子抬不起头来,但毕竟是一家人,打打骂骂的天长日久还是有感情的。
“庭上高强嚷嚷要上诉,我可以给您起草一份上诉状,但是……”方轶欲言又止。他的本意是:为了这么个东西,您还是别在浪费钱请律师了,二审没希望。
高强媳妇点了点头,哭声小了些,之后在娘家哥哥的搀扶下上了车。方轶不知道对方是否听懂了自己的意思,事已至此,也只能这样了。
就在高强强奸案的刑事判决书下来后的第四天,盛丰集团旗下子公司张副总经理职务侵占罪的案子也开庭了,最终县法院采纳了检察院的建议,按照盛丰集团和直播公司达成的协议,确认了应
耽美小说